Порядок рассмотрения рукописей авторов, поступающих в издательство «Анкил», представлен в п. 1 «Правила рецензирования научных статей».

С требованиями, предъявляемыми к размещаемым в журналах издательства статьям, можно ознакомиться в п. 2 «Правила направления и опубликования научных статей».

1. Правила рецензирования статей

Общие положения

1.      Процедура рецензирования статей, поступивших в редакцию издательства «Анкил», направлена на обеспечение качества публикуемых в журналах статей. Рецензирование проходят все статьи, поступившие в редакцию для опубликования. При поступлении рукописи статьи в редакцию все авторы предупреждаются о процедуре рецензирования.

2.      Рецензия должна обеспечивать всестороннюю и объективную оценку, анализ достоинств и недостатков представленной статьи.  

3.      Рецензенты издательства «Анкил» являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют публикации по тематике рецензируемой статьи в течение последних трех лет. К рецензированию привлекаются как члены редакционного совета журнала, так и сторонние рецензенты, как правило, имеющие ученую степень кандидата или доктора наук, обладающие достаточным опытом научной работы по заявленному в статье научному направлению, знакомые с требованиями, предъявляемыми редакцией журнала к публикуемым материалам. Фамилии и место работы рецензентов редакцией не разглашаются.

4.      Количество представляемых рецензий определяется редакцией. Обычно для принятия решения о  публикации достаточно одной рецензии либо проводится дополнительное рецензирование, когда статья выполнена на «стыке» наук или научных направлений. По решению главного редактора может быть назначено дополнительное рецензирование после  получения первичной рецензии.

5.      Рукопись передается рецензенту без указания каких-либо сведений об авторах.

6.      Сроки рецензирования определяются главным редактором по каждому конкретному случаю отдельно. Максимальный срок рецензирования – между датами поступления (варианта) рукописи в редакцию и вынесения редколлегией решения – 2 месяца.

7.      Объем рецензии не регламентируется, но должен укладываться в 1–2 листа машинописного текста.

8.      Рецензирование статей в журналах издательства «Анкил» не оплачивается.

9.      Рецензии хранятся в издательстве в течение 5 лет.

Порядок рецензирования

1.      Все поступившие в редакцию рукописи регистрируются, после чего с ними знакомится главный редактор или заместитель главного редактора, которые принимают решение о направлении рукописи статьи одному из членов редакционной коллегии.

2.      Члены редакционной коллегии вправе сами рецензировать рукопись либо дать свои предложения главному редактору о направлении статьи  рецензенту (рецензентам) – специалисту по тематике рецензируемой статьи.

3.      После утверждения главным редактором кандидатуры рецензента ответственный секретарь, по согласованию с рецензентом, направляет ему текст статьи в машинописном или электронном виде (по электронной почте) и сопроводительное письмо.  

4.      Продолжительность рецензирования  не должна превышать одного месяца с момента поступления статьи рецензенту.

5.      Рецензент представляет рецензию по его усмотрению –  в произвольном виде либо по предлагаемой редакцией форме. Текст рецензии представляется редакции в машинописном варианте с личной подписью либо в электронном виде с почтового адреса рецензента.

6.      Содержание рецензии рассматривается редакционной коллегией, которой принимается одно из решений:

• принять статью к опубликованию без исправлений;
• направить статью на дополнительное рецензирование;
• вернуть статью автору для исправления замечаний рецензента;
• отклонить статью (с обязательной мотивацией).

7.      Редакция не разглашает сведения о рецензенте. 

8.      Рецензия представляется автору (авторам) в печатном виде. Рецензия может быть также направлена  по электронной почте с уведомлением о прочтении сообщения. Фактом ознакомления при этом считается подтверждение автором (авторами) факта получения рецензии.

9.      Автор статьи может представить мотивированное несогласие с результатами рецензирования. Решение о дальнейшем рецензировании статьи принимается главным редактором или заместителем главного редактора.

10.  В случае согласия с замечаниями рецензента  авторы статьи вправе внести в нее изменения и представить статью повторно. Авторам рекомендуется представить также письменный ответ на замечания рецензента. При этом процедура рецензирования повторяется.  Датой поступления  статьи в редакцию считается дата ее последнего представления после правки.

11.  При незначительных замечаниях, требующих только редакторских правок, и с согласия авторов может быть принято решение о приеме статьи для опубликования.

Содержание рецензии

        Рецензия может быть написана в произвольной форме, но обязательно должна  содержать следующие оценки:

• актуальность рассматриваемых в статье вопросов;
• соответствие представленных материалов заявленной теме статьи;
• полнота обзора литературы, соответствие принятому стандарту оформления пристатейных ссылок на литературу;
• научный вклад авторов: наличие и значимость новых научных результатов, представленных в статье, полученных лично автором (группой авторов);
• обоснованность выводов;
• наличие четкой и понятной  рубрикации;
• корректность терминологии, ясность изложения, стиль языка.

Рецензия должна заканчиваться рекомендацией:

• о возможности опубликования статьи без изменений;
• о возможности опубликования с учетом внесения автором исправлений (без повторного рецензирования или с повторным рецензированием);
• об отказе авторам в опубликовании  статьи.

Окончательное решение о возможности опубликования статьи принимает редакционный совет с учетом полученной рецензии, а также мотивированного ответа автору статьи.

Все рецензии хранятся в редакции в письменном виде в течение пяти лет. Копии рецензий направляются по запросу Министерства образования и науки Российской Федерации.

2. Правила направления и опубликования научных статей

Общие требования к авторским статьям аспирантов и докторантов 

Все материалы, направленные в издательство ООО «Анкил», подлежат обязательному внутреннему рецензированию и печатаются и размещаются на сайте издательства www.ankil.info при условии положительного заключения рецензентов и выполнения всех требований для публикации:

1.      Для издания принимаются только ранее неопубликованные статьи.

2.      Дополнительно представляется отзыв научного руководителя или кафедры (присылается по факсу или электронной почте, оригинал – по почте с заверенной подписью). В отзыве дается краткая характеристика статьи, оценка важности рассматриваемых автором вопросов, отражается их научная новизна.

3.      Одновременно со статьей автор присылает заполненную анкету автора.

4.      Все материалы направляются в редакцию по электронной почте info@ankil.info. В теме письма указываются: фамилия автора, «статья для публикации». Объем статьи не должен превышать 16 000 знаков.

5.      Срок рассмотрения и публикации рукописей – 2–3 месяца. По итогам рассмотрения выносится решение об одобрении или отклонении материала, о возможности доработки. Уменьшение сроков рецензирования и публикации согласовывается дополнительно.

6.      В статье должны содержаться следующие данные (на русском и английском языках) с информацией о статье для включения в Российский индекс научного цитирования:

• фамилия, имя, отчество автора (полностью);
• развернутое название места работы и должность;
• контактная информация (e-mail);
• название статьи;
• аннотация (не более 500 знаков);
• ключевые слова (достаточно 3–5 слов);
• список литературы, оформленный в соответствии с новым ГОСТ Р 7.0.5-2008. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления (вступил в силу с 01.01.2009 г.).

7.    Автор предоставляет рецензию в свободной форме за подписью специалиста с научной степенью по тематике статьи, заверенную в отделе кадров по месту работы рецензента.

8.   В авторском материале должны учитываться все последние изменения в законодательстве, содержаться ссылки на действующие законы и нормативные акты, указываться источники информации в соответствии с библиографическими требованиями.

9.    Автор отвечает за достоверность сведений, точность цитирования, а также за содержание материалов, не подлежащих открытой публикации.

10.    Редакция оставляет за собой право опубликованные в журнале статьи (полностью или частично) размещать на сайте журнала, в электронных правовых системах и других базах данных.

11.    Публикация рукописей аспирантов очной формы обучения в журналах издательства "Анкил" "Страховое дело" и "Управление риском" осуществляется бесплатно при предоставлении подтверждающего документа. 

Дополнительные рекомендации 

1.      При написании статьи не рекомендуется избыточное заимствование текста из открытых общеизвестных источников (книги, журналы, Интернет). В случае использования в статье отдельных цитат из таких источников ссылка на источник обязательна. Если статья содержит более 10% заимствованного текста, в публикации может быть отказано.

2.      При написании статьи необходимо проверить актуальность используемой информации (срок действия нормативно-правовых актов и др.). В некоторых случаях статья может быть не признана научной, если на момент публикации срок действия упоминаемого в ней нормативного акта истек.

3.      Рекомендуется избегать употребления малоизвестных терминов или разъяснять их при первом упоминании в тексте.

4.      Все (даже общеизвестные) сокращения и аббревиатуры при первичном упоминании должны быть обязательно расшифрованы и пояснены.

5.      Использование таблиц и графиков информационного характера допускается в целях сокращения объема информации.

Пример библиографического описания статьи:

Юлдашев Р.Т., Фирсов Ю.В. Управление организационным развитием на базе системы корпоративных знаний // Финансовый бизнес. 2014. № 4.

To the authors

The procedure of consideration of the authors’ manuscripts received by “Ankil”  publishing house is written out in clause 1 of the “Rules and regulations of scientific articles reviewing”

You can learn the requirements for the articles placed in the journals of the publishing house by reading clause 2 of the “Rules and regulations of sending and publishing the scientific articles”

 
1. The Rules and regulations of the articles reviewing

General provisions

1. The reviewing procedure in respect of the articles received by the editorial team of “Ankil” publishing house is aimed at providing the good quality of the articles published in the journals. The reviewing is carried out for all articles received by the editorial team for publishing. When an article manuscript is delivered to the editorial team, all the authors are notified about the reviewing procedure.

2. The review should provide a comprehensive and unbiased evaluation, an analysis of strengths and weaknesses of the article submitted.

3. The reviewers of “Ankil” publishing house are recognized professionals in the subject of the materials reviewed by them and also have publications on the subject of the article reviewed within previous three years. The parties involved in reviewing the articles are members of the journal’s Editorial Board as well as third-party reviewers which as a rule have a Candidate or Doctor of Sciences degree and have sufficient experience in scientific studies in the scientific field stated in the article, and are acquainted with the requirements specified by the journal’s Editorial Board for the materials published. The names and the employers of the reviewers are confidential.

4. The number of the reviews provided is determined by the editorial team. As a rule one review is required for deciding if the article is going to be to be published, or an additional reviewing might be carried out in case the article is at the interface of several sciences or fields. An additional reviewing might be appointed by decision of the Editor-in-chief after receiving the primary review.

5. The manuscript is passed on to the reviewer without any information on the authors.

6. The deadlines of reviewing are determined by the Editor-in-chief for each case individually. The maximum period of reviewing – between the date of receiving the manuscript (or its version) by the publishing house and decision of the Editorial Board – is 2 months.

7. The size of the review is not subject to regulations but it should meet the standard of 1-2 pages of typescript text.

8. The reviewing of the articles in the journals of “Ankil” publishing house is not paid for.

9. The reviews are kept in the publishing house for 5 years.

The reviewing procedure

1. All the manuscripts received by the publishing house are registered, after that the Editor-in-Chief or the Deputy Editor-in-chief reads them and makes decision on sending the article’s manuscript to one of the Editorial Board members.

2. The members of the Editorial Board are entitled to review the manuscript themselves or provide the Editor-in-chief with their suggestions about sending the article to a reviewer (reviewers) specializing in the subject of the article reviewed.

3. After the Editor-in-chief appoints a reviewer, the executive secretary sends the reviewer the typescript or electronic (by e-mail) version of the text of the article as well as a covering letter, as preliminarily agreed with the reviewer.

4. The period of reviewing shall not exceed 1 month after receiving of the article by the reviewer.

5. The reviewer shall provide the review at his discretion – either in no particular form or in the form suggested by the publishing house. The text of the review shall be provided to the editorial team as a typescript with a personal signature or electronically sent from the reviewer’s e-mail address.

6. The content of the review is considered by the Editorial Board which subsequently makes one of the following decisions:

- to accept the article for publishing without corrections;

- to send the article for additional reviewing;

- to return the article to the author for correcting it in accordance with the reviewer’s notes;

- to reject the article (providing a justification at all times)

7. The publishing house considers the information on the reviewer to be confidential

8. The review is provided to the author (authors) printed. The review might be as well sent by e-mail with a read receipt. The confirmation of receipt of the article by the author (authors) is considered as the fact of familiarization.

9. The author of the article may provide a justified disagreement with the results of reviewing. The decision on further reviewing of the article is made by the Editor-in-chief or the Deputy Editor-in-chief.

10.  In case the authors of the article agree with the reviewer’s notes, they can introduce amendments into it and provide the article again. The authors are recommended to provide a written answer to the notes of the reviewer. At that the reviewing procedure is repeated. The date of the latest provision of the article after correction is considered to be the date of receipt of the article by the editorial team.

11.  In case of insignificant remarks requiring only blue pencil, and provided the author’s consent is obtained, it may be decided to accept the article for publishing.

The review content

 The review may be written in no particular form, but it must contain the following evaluations:

-       the relevance of the matters considered in the article;

-       the correspondence of the materials provided to the article’s subject;

-       the comprehensiveness of the background papers review, compliance with the applicable standards of making the below-article references to the background materials;

-       the authors’ scientific contribution: the presence and importance of new scientific results provided in the article and obtained personally by the author (group of authors);

-       validity of conclusions;

-       clear and understandable rubrication;

-       accuracy of terminology, clarity of presentation, style

 The review should be ending with a recommendation about:

-       the possibility of publishing the article without amendments;

-       the possibility of publishing the article with a requirement of amendments to be made by the author (with or without second reviewing)

-       rejecting the article

The final decision on the possibility of publishing the article is to be made by the Editorial Board with due regard to the review received as well as the substantive reply to the article’s author.

All the reviews are kept in the editorial office in written form for 5 years. The copies of the reviews may be provided upon request of the Ministry for Education and Science of the Russian Federation.

2. The rules and regulations of sending and publishing the scientific articles:

By the decision of the Presidium of State Commission for Academic Degrees and Titles under the Russian Ministry of Education No 8/13 dd. 02.03.2012, journals “Insurance Business” 1863, “Insurance Law” 1864, “Risk Management” 1978 have been included into the List (amended) of the leading reviewed scientific journals and periodicals, publication in which is compulsory for defending the candidate’s and doctoral dissertations in terms of qualification 08.00.00 – Economic sciences.

General requirements for the articles of post-graduate students and doctoral candidates:

All materials sent to “Ankil” publishing house are subject to compulsory internal reviewing and are published and placed on the publishing house’s web-site www.ankil.info on condition that a positive conclusion of the reviewer is provided and all the publication requirements are complied with:

1. Only the articles that have not been published before are accepted for publishing;
2. Additionally a review by the thesis supervisor or the Chair is provided (it might be sent either by fax or by email, the hard copy is sent by mail with authorized signature). The review gives a short description of the article, evaluation of the importance of the matters considered by the author, reflects their scientific novelty.
3. The author shall provide the filled-in Author’s Questionnaire together with the article.
4. All materials are to be sent to the editorial team by e-mail to info@ankil.info. The subject of the letter shall contain the name of the author, and words “article for publishing”. The size of the article shall not exceed 16 000 characters
5. The period of considering and publishing the manuscripts is 2-3 months. Following the results of consideration, the decision is made on either acceptance or rejecting the material, or possibility of improvement. The decreasing of the period of reviewing and publishing is to be agreed additionally.
6. The article shall contain the following data (in English and in Russian) with the information on the article for including it into the Russian Science Citation Index:

-       Full name of the author

-       Long title of the employer and the author’s position

-       Contact details (e-mail)

-       Name of the article

-       Article Summary (not exceeding 500 characters)

-       Key words (3-5 shall be enough)

-       Reference list made in compliance with the new State Standard (GOST) P 7.0.5-2008. The system of standards for information, library and publishing business. Bibliographical reference. General requirements and rules of making (valid since 01.01.2009).

7.      The author shall provide a review in no particular form signed by a specialist with a science degree in the area of the article’s subject. The review shall be verified at the HR Department of the reviewer’s employer.

8.      In his article the author shall mind all the latest amendments in the law as well as make references to the laws and the regulatory acts in effect, indicate information sources in accordance with the bibliographic requirements.

9.      The author is liable for the credibility of information, citation accuracy as well as the content of the materials not subject to open access publication.

10.  the editorship reserves the right to place the articles published in the journal (partially or completely) on the journal’s web-site, in electronic legal frames and other data bases.

11.  Post-graduate students are not charged for the publishing of the manuscript.

 
Additional recommendations

1. When writing an article adopting a superfluous amount of text from open well-known sources (books, journals, the Internet) is not recommended. In case of using separate quotations from such sources in the article a reference to the source is a must. If the article contains more than 10% of adopted text, it might be rejected.

2. When writing an article it is necessary to check the relevance of the information used (the validity of regulatory acts etc.) In some cases the article may not be recognized as scientific, if as of the date of publishing the regulatory act mentioned in the article is no longer valid.

3. It is recommended to avoid the use of obscure terms or to clarify them at first reference in the text.

4. All the acronyms and abbreviations (even the commonly known ones) should be expanded and clarified at first reference.

5. The use of information charts and diagrams is allowed for the purposes of decreasing the volume of information.

An example of the bibliographic description of an article:

Yuldashev R.T., Firsov Y.V. The management of organizational development on the basis of the corporate knowledge system // Financial business. 2014. No 4.