Школа страхового бизнеса Международный институт исследования риска Риски. Аудит. Страхование
Об издательстве
Авторам
Редакционные советы журналов
Журналы
Правила рецензирования научных статей. Правила направления и опубликования научных статей
Система качества издательства "Анкил"
Этические принципы издательства "Анкил"
Архив журналов
Контакты
Прайс-лист
© Анкил, 2012
Главное » Журналы » Страховое Дело



Архив изданий:
2024  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12
2023  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12
2022  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12
2021  1  2  3  4  5  6  7  7  8  9  10  11  12
2020  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12
2019  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12
2018  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12
2017  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12
2016  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12
2015  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12
2014  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10-11  11  12
2013  1  2  3  4-5  5  6  7  8  9  10  11  12
2012  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10-11  11  12
2011  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12
2010  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12
0009  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  11  12
0000  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12
0000  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12
0000  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12
0000  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12
0000  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12

Страховое Дело №10 - 2015

Управление риском


Литвак Николай Витальевич
кандидат социологических наук, доцент кафедры философии МГИМО (У) МИД РФ

Медведева Светлана Михайловна
кандидат политических наук, доцент кафедры философии МГИМО (У) МИД РФ

Объективные политические риски в отношениях общества и науки

В статье рассматривается социологический и политический аспекты популяризации науки, её значения и зависимости для и от политических решений и действий, политические риски, возникающие при этом. Решения о направлениях научных исследований и применении их результатов принимаются преимущественно политиками. Однако они не всегда компе­тентны в областях, в отношении которых принимают эти решения. И такая ситуация носит не только субъективный, но и частично объективный характер, является результа­том общего процесса дифференциации социальной жизни, практики. Тем не менее понимание этого позволяет предложить способы решения этой проблемы. Ключевым фактором при этом является общественное обсуждение и популяризация знаний.

наука и общество политические риски популяризация науки научная коммуникация обобщение знаний носитель информации ответственность ученых

Objective political risks in the relationship of science and society

The article deals with the sociolo­gical and political aspects of the popularization of science, its va lues, and dependence to and by political decisions and actions, as well as political risks arising from this. The decisions about the direc­tions of scientific research and application of its results are taken mainly by politicians. However, they are not always competent in the areas in respect of which they take these decisions. And this situ­ation is not only subjective, but also partly objective because the result of the general process of dif­ferentiation of social life and prac­tice. However, this understanding allows us to offer solutions to this problem. The key factor here is the public discussion about the promo­tion of science.

science and society political risks popularization of science science communication knowledge synthesis information storage medium responsibility of scientists