|
|
Страховое Дело №5 - 2017
Управление риском
Буданова Марина Михайловна
аспиранткакафедры управления рисками и страхования Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова
Котлобовский Игорь Борисович
кандидат экономических наук, заведующий кафедрой управления рисками и страхования, экономический факультет Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова
Анализ практики финансирования рисков катастроф на развитых и развивающихся страховых рынках
Разница между реальными финансовыми потерями при наступлении катастрофического
события и застрахованным ущербом приводит к колоссальной нагрузке, которая ложится на государственный бюджет. Ущерб от урагана «Иван» в Гренаде составил 203% ВВП страны, землетрясение на Гаити в 2010 г. – 113% от ВВП страны, ущерб от циклона в Вануату в 2015 г. – 64% от ВВП страны. В такой ситуации особенно страдают развивающиеся и наименее развитые страны из-за того, что их финансовые и страховые рынки недостаточно развиты для организации своевременной страховой защиты. Эти страны оказываются наименее подготовленными к катастрофическим событиям. Авторы рассмотрели инструменты финансирования рисков катастроф и проанализировали статистику катастроф. Исследование проведено на базе статистических данных Мюнхенского и Швейцарского перестраховочных обществ для 36 развивающихся и 16 развитых страховых рынков на основе статистики застрахованных убытков и общих убытков по катастрофам. Авторами выдвинута гипотеза о том, что финансирование катастрофических событий на развивающихся рынках осуществляется в основном за счет государственного бюджета, а на развитых страховых рынках бо́льшая часть рисков застрахована.
риски катастроф инструменты финансирования страховые рынки
Analysis of disaster risk financing practices in developed and developing markets
The gap between insured losses and total catastrophic losses is threatening the governmental budget of those countries that carry the catastrophic risks and do not finance them properly and on time. Developing insurance markets cannot use the full
scale of catastrophic risk financing instruments. This article compares instruments of catastrophic risks financing and defines that effective catastrophic risk management portfolio should containinstruments of financing «before», «after» and «during» the event. Authors accumulated catastrophic statistics of Munich Reinsurance society and Swiss Re for the period 2000–2015 for 36 developing and 16 developed insurance markets to prove the hypothesis that developing countries mainly do not use preventive tools for catastrophic risks financing and that is why the major losses are carried by their governments. The research finds out that developed insurance markets, on the contrary, financed about 60% of their catastrophic risks while the developing countries did it only for 12,5% of the catastrophic events.
catastrophic risks risk financing insurance markets
|
