|
|
Страховое Дело №2 - 2026
Актуальная тема
Одинокова Т. Д.
доктор экономических наук, профессор кафедры бухгалтерского учета и аудита, Уральский государственный экономический университет
Страхование как «скелет» экономики: почему его развитие не просто важно, а фундаментально?
В ответ на тезис о важности развития страхования для страны и граждан, пред
ставленный в открывающей дискуссию статье Р. Т. Юлдашева (Страховое дело. 2024.
№ 9), предлагается не просто согласие, но радикальное углубление и переосмысление самой
постановки вопроса. Рассматривая страхование не как отрасль услуг, а как базовый со
циально-экономический институт, формирующий ткань общественного договора, автор
утверждает, что его нынешняя недооценка и структурные проблемы являются симпто
мом более глубокого системного кризиса управления рисками в государстве. Через призму
сложных взаимосвязей между финансовой устойчивостью, общественной ответственно
стью и технологическим суверенитетом статья ставит под сомнение достаточность
традиционных мер по развитию рынка и призывает к переосмыслению самой философии
страхования в эпоху турбулентности.
развитие страхования управление рисками в государстве институ циональный статус страхования
Insurance as the «Skeleton» of the Economy: Why is its Development not just Important, but Fundamental?
In response to the thesis on the importance of insurance development for the country and citizens,
presented in the opening article of R. T. Yuldashev in No. 9, 2024, it is proposed not only to agree, but
to radically deepen and rethink the very formulation of the question. Considering insurance not as a
service industry, but as a basic socio-economic institution forming the fabric of a social contract, the
author argues that its current underestimation and structural problems are a symptom of a deeper
systemic crisis of risk management in the state. Through the prism of the complex interrelationships
between financial stability, social responsibility and technological sovereignty, the article calls into
question the sufficiency of traditional measures for "market development" and calls for a rethink of
the very philosophy of insurance in the era of turbulence.
development of insurance risk management in the state the institutional status of insurance
|
